חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פש"ר 307/93

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
307-93,2295-07
14.7.2008
בפני :
ד' קרת-מאיר

- נגד -
:
1. RED ROCK COMMODITIES LTD
2. HOLDINGS LTD RED ROCK

עו"ד רונן שחר 		:
1. אילן שביט (שטריקס) עו"ד
2. ABN-AMRO BANK N.V
3. Banque national de Paris-New york
4. Standard Chartered Bank
5. Stipend Ltd.
6. ש. פרידמן ושות' עורכי דין
7. בנק איגוד לישראל בע"מ והחברה לנאמנות של בנק איגוד לישראל בע"מ

עו"ד חיים צדוק ושות'
עו"ד פרופ' יוסף גרוס
עו"ד חן לבנת
עו"ד ראסל מאיר ואח'
עו"ד אטיאס
עו"ד מאיר
עו"ד פרוכטר
עו"ד פרופ' יובל לוי ושות'
החלטה

1.          מהות הבקשה:

הבקשה שבפני הינה בקשתה של המבקשת לבטל החלטות אשר ניתנו ע"י כב' השופטת אלשייך (כתוארה אז), בעת  שכב' השופטת אלשייך היתה, לדברי המבקשת, נגועה במשוא פנים.

הבקשה הוגשה לאחר שכב' השופטת אלשייך פסלה את עצמה מלדון בתיק הפש"ר.

המבקשת היא בעלת המניות של החברה בפירוק. הן המבקשת והן החברה הן חברות זרות רשומות בארצות הברית. צו הפירוק כנגד החברה ניתן בישראל בלבד. 

צו פירוק זמני ניתן בשנת 93 ובשנת 96 ניתן צו פירוק קבוע כנגד החברה ועו"ד שביט מונה כמפרקה.

מאז שנת 93 ועד היום התנהלו הליכים רבים בין המבקשת לבין המפרק ונושיה של החברה.

בין היתר, דן המפרק בתביעות חוב אשר הוגשו ע"י המשיבים 2-7 ואישר אותן. על החלטות המפרק בתביעות החוב השונות הגישה המבקשת ערעורים.

המשיבים 1-7 ביקשו כי ביהמ"ש יורה למבקשת להפקיד ערובה בכל אחד מן הערעורים.

ביהמ"ש קבע במעמד צד אחד כי על המבקשת להפקיד ערובות בסכום כולל של 700,000 ש"ח. כמו כן קבע ביהמ"ש כי על המבקשת למחוק את הערעורים שהוגשו על ידה והתיר לה להגישם מחדש באופן ראוי. 

בקשות המבקשת לביטול ההחלטות אשר ניתנו במעמד צד אחד נדחו.

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטות אלה. ביום 6.11.06 הורה ביהמ"ש העליון במסגרת רע"א 7579/06 על ביטול ההחלטות בעניין הפקדת הערובות והעניין הוחזר לביהמ"ש המחוזי, על מנת שיכריע מחדש בבקשות להפקדות ערובה.

בקשות אלה יידונו על ידי בנפרד.

בספטמבר 2006 הוגשה בקשת פסילה לכב' השופטת אלשייך. בעקבות החלטתה של כב' השופטת אלשייך לפסול את עצמה מדיון בתיק הפש"ר, הוגשה הבקשה שבפני.

הבקשה הוגשה במקור כנגד המפרק בלבד.

בדיון אשר התקיים ביום 5.7.07 הוריתי על צירוף כל המשיבים לבקשה.

המבקשת העבירה למשיבים את העתק הבקשה והמשיבים הגישו את תגובתם.

בבקשה נטען כי לאור פסילתה של כבוד השופטת אלשיך מלדון בתיק עקב טענת משוא פנים שנטענה והתקבלה, יש להורות על ביטולן של חמש החלטות אשר ניתנו על ידה.

 ואלה ההחלטות אשר ביטולן התבקש:

החלטה מיום 10.10.2004 בבש"א 8872/04, במסגרתה נקבע כי יש להמציא למבקשת העתקים של תביעות החוב שהוגשו למפרק ללא העתקי המסמכים הקשורים בהן (להלן : " ההחלטה הראשונה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>